1964 és 1973 között amerikai milliók vettek részt a vietnami háború elleni számtalan tiltakozásban. Mivel évente több ezer fiatal amerikai katonát öltek meg, a tiltakozások és az ellenzék e nemzedéket meghatározó társadalmi mozgalom szövetévé vált. 1965-ben az iowai Des Moines-i diákok egy kis csoportja ruházati döntést hozott, amelynek eredményeként hamarosan a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító határozata lesz.
Ezek a diákok Des Moines-ban, John és Mary Beth Tinker vezetésével, úgy döntöttek, hogy fekete karszalagot viselnek az iskolában, hogy szimbolizálják a vietnami háborúban való amerikai részvételt. Ez a döntés megsértette egy új iskolai szabályt, amely betiltotta azt a dolgot, amelyet szándékoztak viselni. A tankerület ugyan engedélyezett kampánygombokat és politikai szórólapokat, de nem engedélyezték a háborúellenes karszalagokat. Az immár történelmi „Tinker Gyerekeket” felfüggesztették az iskolából e karszalagok viselése miatt, és hamarosan útnak indultak az Egyesült Államok bírósági rendszerében, amelynek meg kellett határoznia, hogy a hallgatónak van-e alkotmányos joga tiltakozni az osztálytermen belül.
E tevékenységek célja, hogy a hallgatók kutassák és elemezzék, hogyan védi az Egyesült Államok Alkotmányának első módosítása a hallgatók jogait. Ebben az útmutatóban a diákokat felkérjük, hogy vizsgálják meg, hogyan értelmezték a szabad beszéd fogalmát a Tinker v. Des Moines ügyben.
Szervezzen osztályvitát a diákok szólásszabadságának határait illetően az iskolákban. Ez az interaktív tevékenység segít a diákoknak kritikusan gondolkodni az Első módosítás jogairól és tisztelettel hallgatni a különböző nézőpontokat.
Írja elő, hogy a diákok vizsgálják meg a Tinker kontra Des Moines ügy és más releváns Legfelső Bírósági döntések fő tényeket. A jogi precedensek megértése bizalmat ad nekik saját álláspontjuk képviseletéhez.
Alakítson két csoportot: egyet, amely támogatja az iskola szabályalkotási jogát, és egyet, amely védelmezi a diákok szólásszabadságát. Ez a struktúra ösztönzi a csapatmunkát és a sokféle véleményt.
Segítse minden csapatnak egyértelmű, tényeken alapuló érveket építeni a Tinker ügy és az Első módosítás tényanyagaira hivatkozva. Az erős érvelés segíti a diákokat meggyőző kommunikációban.
Moderálja a vitát, biztosítva, hogy minden hang hallható legyen, és a beszélgetés fókuszált maradjon. Zárja le a reflexióval arról, mit tanultak a diákok a szólásszabadságról és a civil vitáról.
Tinker kontra Des Moines egy mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügy 1969-ből, amely megerősítette a diákok Első Kiegészítés jogait a nyilvános iskolákban. Az ítélet kimondta, hogy a diákok nem veszítik el alkotmányos jogukat a szólásszabadsághoz, amennyiben cselekedeteik nem zavarják a tanulást.
Des Moines diákjai fekete karkötőket viseltek a vietnami háború elleni tiltakozásul, ami sértette az iskolai tiltást az anti-háborús szimbólumokra. Tiltakozásukért való felfüggesztésük szimbolikus beszéd volt, ami a bírósági ügyet kiváltotta, és kérdéseket vetett fel a diákok jogairól az Első Kiegészítés alapján.
Szimbolikus beszéd olyan cselekedetekre utal, amelyek kifejezik az ötleteket vagy véleményeket szó nélkül. A Tinker kontra Des Moines ügyben a karkötők viselése szimbolikus beszédnek számított, amit az Első Kiegészítés védett.
A tanárok használhatnak T-táblákat a diákok tiltakozásainak összehasonlítására, idővonalakat a történelmi események nyomon követésére, és irányított kérdéseket a beszélgetés ösztönzésére a szabadság a kifejezésben témakörében. Kész aktivitások és vitapárnák segítenek időt spórolni.
A ügy a szabadságról a szólásban és a szabadságról a kifejezésben szól a diákok számára. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy ezeket a jogokat védik a nyilvános iskolákban, amennyiben nem zavarják az oktatási környezetet.